有什麼辦法能不受到不實資訊影響嗎?(1)
有什麼辦法能不受到不實資訊影響嗎?(1)
沒有，本篇完。
我沒開玩笑，真的不存在這種辦法，只有降低影響的辦法，但不會存在「不受到影響的方法」。
人類總是認為「獲得真相是一件理所當然、輕而易舉的事」，但我們有許多問題從人類演化至今都尚未探索出正確的答案，更別提「正確的資訊」這種東西了!「1+1=2」是正確的嗎?它在二進制中「1+1=10」才是正確的，當資訊的前提假設改變，判斷是否正確的基準也隨之變更，當正確的基準並非恆定時，更不可能存在一個方法來適用判斷所有的資訊。
那我們能怎麼判斷資訊?
當我們有相關的知識儲備時，判斷相關的資訊是一件很簡單的事情。(不一定正確就是了)
比如：
- 一位家庭主婦/夫能簡單的判讀一份家常菜食譜是否在胡說八道。
- 一位金融從業者能簡單辨別一份貨幣政策新聞是否是偽造的假新聞。
- 一位醫生能簡單判斷「喝橄欖油排膽結石」的可行性。
如果沒有相關的知識儲備怎麼辦?
這時通常會有一位權威崇拜者跳出來說：「聽專家的話呀!」
可惜這行不通。
- 因為當我沒有相關的知識儲備時，我無法辨認該專家是專家，還是磚家。
- 我也無法辨認該專家/磚家是否秉持著良心提供資訊。
- 更別提該專家/磚家頂著權威光環，提供的資訊是否涉及到他的知識盲區。
如果出現一位專家秉著良心提供他所涉足專業領域的資訊，這份資訊已較具可信度，但是也一定帶有他個人的主觀成分(只要他是人類就無法避開這一點，這是人類心智系統的結構問題)，而且我還應該要注意他提供的資訊所用的知識點是否已被推翻或已有更新的論述。
如果辨認資訊需要知識儲備，我們只好什麼都學嗎?
不，不是！我們的生命周期才三萬多天耶!
一天一本書，終其一生也才三萬多本，我們不可能將所有光陰都花在學習上，這太瘋狂了!
莊子以前對學習都發出過類似感嘆：「吾生也有涯，而知也無涯。以有涯隨無涯，殆已！已而為知者，殆而已矣！」(莊子‧內篇 ‧ 養生主)
那我們到底該怎麼判斷資訊呢?
如果我們對資訊炒作的運作模式和人類心智有基本了解，並且具備基礎的資訊蒐集能力，判斷資訊於我們而言是一件輕而易舉的事情。
本篇文章目錄：
留言
張貼留言