有什麼辦法能不受到不實資訊影響嗎?(3)
有什麼辦法能不受到不實資訊影響嗎?(3)
既然所有資訊都參雜部分錯誤，我們該怎麼辦?
習慣就好。反正人類心智系統最傑出的地方就是容錯率很大，就算大腦塞滿垃圾資訊，你也能工作和生活。
當然垃圾資訊還是少一點比較好!所以我們接著來討論一下，怎麼降低大腦中的垃圾資訊量。資訊處理領域有一句話「Garbage in, garbage out」這句話是在強調輸入處理系統的資料如果是垃圾資訊，處理出來的結果也跟垃圾沒兩樣，因此如果要提升處理結果的可參考度，就需重視輸入系統的資料。
人類的處理系統就是我們的心智(大腦)。如果我任由本能偏好，一天到晚塞垃圾資訊進去，我心智系統的處理結果也會跟著降低可參考度。結果就是影響到我對事物的判斷、看法和推論能力出現與客觀事實越來越嚴重的偏差。
過濾垃圾資訊應從源頭控管著手
從「垃圾中撈資訊」和從「資訊中撈資訊」是完全不同量級的難度。
基於尊重自身心智系統的「懶惰」特質以及節約心智與時間資源的勤儉持家心態，我通常是選擇從「資訊中撈資訊」。
但是我有注意到許多人偏好從「垃圾中撈資訊」，甚至最後乾脆不撈了!直接整框倒進自己的心智處理系統裡。這種勤勞與囤積垃圾的愛好，我只能保持尊重並敬而遠之。
哪些人愛好從「垃圾中撈資訊」呢?
-
政論節目/選舉前政治新聞的忠實觀眾。
人類的歷史總在重複，但是有些人熱愛看政論節目噴口水和編故事，卻吝嗇於花點時間，閱讀深入探討相關議題的書籍。
-
懷疑論/陰謀論的支持者。
我不否認陰謀存在這個世界的許多角落。但陰謀的一個特徵是它偽裝的外衣會在時光的流逝中逐漸剝落。因此一個論點如果存在很長時間，卻還在陰謀的逼迫下縮在角落瑟瑟發抖，它更可能是在避免曝光，減緩它外衣被時光剝落的速度。
我們正處於網路資訊的時代，因為資訊交流的成本降低，因此各個領域的理論與發現正突飛猛進，陰謀被剝落外衣的速度也隨之加速。這個時代縮在角落的往往並非珍寶，而是瑟瑟發抖中的陰謀。
-
最新資訊的追逐者。
最新的資訊往往是最新的垃圾，於此資訊大爆發的時代，若非無紙化，每天出現的資訊，如果通通印出來在紙上，地球早就被埋了!
這些每天噴湧而出的資訊，經過週、月、年、世紀的時光沉澱後，能被證明價值且足以沉澱在各個領域成為理論架構一部分的資訊，其數量微乎其微，大部分資訊早已變成垃圾，於時光中灰飛煙滅了。
-
喜愛閱讀引起驚奇與負面偏好的資訊。
前文已提到過人類心智系統本身對加油添醋的垃圾資訊極為熱愛。當一份資訊引起我們的驚訝、驚慌、恐懼、憤怒等情緒時，這份資訊正在試圖利用人類心智的好奇心或負面偏好來吸引我們的注意。
-
愛好選擇「號稱通過它就能輕易解決難題的資訊」。
我們的心智系統處理問題大約有兩種方式：
1.運用過去的經歷與非常熟悉的知識，自動化的、直覺的處理問題。2.當第一種方式行不通時，我們會增加專注力和意識投入的程度，更全面的分析、思考來處理問題。
心理學領域將第一種方式稱為「自動化歷程」，我們日常生活、工作等絕大部分的任務都由它完成，包含茶餘飯後的八卦閒聊，也由它負責大部分工作。而當它遇到棘手的問題時，會提高第二種處理方式的參與比例，開始降低處理速度，投入更多資源進行更深入的分析和思考。我們對重大議題的邏輯推論以及對未知事物的學習，主要由第二種處理方式負責大部分的任務。
當大多數人遇到一種問題，只有少數人能跨過解決的門檻，這通常意味著兩件事的同時發生：
1.它必須第二種處理方式高度參與。2.我們目前具備的知識累積有所不足，因此無法處理該問題。
因此，我們應該提醒自己，沒有能輕易解決問題的魔法般存在，只有披著魔法皮賣狗皮膏藥的奸商。
從「資訊中撈資訊」的方法
一篇值得閱讀的文章，很難從頭到尾都是很嚴謹的精華資訊。作者不是神，讀者也會打瞌睡(認知負荷太重)!而且一篇文章也無法完全正確，那怕是我們學習的課本也要持續修訂，以保持其相對正確性。所以我們閱讀文章時，只需擷取自己所需的部分資訊，不須執著於尋求通篇正確、嚴謹的文章。
擷取自己所需的部分資訊時，可注意以下幾點：
-
清晰的定義與清楚的陳述
同一議題的多元觀點
對該主題的結構做深入了解
對其陳述所運用的假說或理論追蹤其真實性
清晰的定義與清楚的陳述：
你可有見識過用同一語詞聊得牛頭不對馬嘴，且還雙方很愉快的場景?這種場景最愛用「教育」「愛」等抽象的語詞，給予人足夠大的想像空間，然後出現「我說的你應該懂得」的幻象。一旦定義被釐清，原本和諧的場景就變成：「事情才不是這樣!你這渾蛋！」「不懂我說的，你就別裝懂！」
因此一個值得我們擷取的資訊，應該有清楚的定義以及井然有序澄清自身觀點的論述，而非充斥模糊而廣大的想像。
同一議題的多元觀點：
一份資訊一定帶有作者或多或少的主觀成分(這是人類心智系統的結構問題)，為了獲得貼近客觀事實的觀點，可以蒐集針對同一議題，較可信且不同來源的文章閱讀、比較。我們進行此過程時，會建立針對相關議題的知識儲備，並發展出獨屬自身的觀點與看法。
對該主題的結構做深入了解：
一個主題往往可再分解成數個小結構，而在不同筆者的文章中，同一主題也會由不同的小結構組合而成。
比如一個烤雞腿食譜，通常有以下數個小結構：1.肉的部位與雞的品種 2.醃料 3.切割方式 4.抹醬或香料 5.溫度與烘烤時間 6.成品圖片或描述。
不同的烤雞腿食譜對這6種小結構會有不同的陳述，並且不同陳述的背後都有原因，深入了解就是指去探尋、了解這些背後的原因。
對其陳述所運用的假說或理論追蹤其真實性：
你可有聽說過人每天要喝2000c.c.的水嗎?聽說過童年創傷不可逆嗎?聽說過葡萄糖胺對膝蓋很好嗎?你覺得這三點哪些是備受爭議的?你知道這三個資訊的來源出處嗎?
如果我們不知道資訊的出處，又怎麼確認該資訊的可信度呢?理論與科技飛速進展的現代，你又怎麼能確定這些資訊尚未過時或尚未被推翻呢?
當我們準備將一個重要理論、假設、知識點納入自身的知識結構時，對它查證一下吧!說不定它根本沒有學習的必要性了!
感謝您有耐心的閱讀本篇文章，希望我對這個問題的分享，對您的生活有所助益。
如果您想對這個問題更深入的了解，我推薦您閱讀《專業之死》與《快思慢想》
本篇文章目錄：
留言
張貼留言